Отправлено: 04.10.07 14:11. Заголовок: НОВЫЙ СТАДИОН ШПОР (продолжение)
"Тоттенхэм" намерен построить 60-тысячный стадион
Английский "Тоттенхэм" покинет домашний стадион "Уайт Харт Лэйн" и переедет на новую арену, место для строительства которой должно определиться в ближайшие четыре недели, сообщает Guardian. На данный момент рассматривает идею постройки нового стадиона в районе Энфилд (не путать со стадионом "Ливерпуля"), куда "Тоттенхэм", скорее всего, переедет из Харингея.
Клуб планирует построить 60-тысячный стадион и директор Пол Кемпсли занят поисками подходящего участка. Впрочем, переезд в другой район города может вызвать недовольство болельщиков команды, ведь участок, на котором планируется построить новый стадион, находится в 10 милях от Харингея, традиционно считающегося родным районом "шпор".
Зарегистрирован: 11.12.10
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.02.11 23:04. Заголовок: мда...что то много Л..
мда...что то много Леви обещает....ту тебе и доступность для не футбольных соревнований круглый год и выставки с фестивалями....и проекты общественные....
совет может польститься на все эти заверения...похоже переезд всё же неизбежен.....
Какой совет? Чего совет? Тут не басня про лису и виноград. Компания, владелец Олимпийского стадиона, решает кому продавать его.
Переезд неизбежен. Без всяких похоже с многоточками и без них.
Об этом заявил сам Леви. Тут всё об этом написано. Пока он у руля, он будет искать куда свалить из Тоттенхэма (к чему мне лишний раз всё это пересказывать?)
Другое дело, что в Стратфорд никто не пустит, можно не волноваться.
А картинки, да покрасочней даже, уже тоже были здесь, по перестройке УХЛ. Картинками никого уже не удивишь. Я даже не стал их постить, посмотрел, грустно улыбнулся.
Остаётся в этой ветке только географию Лондона учить, (хорошо бы только его, помню на закате своего существования владельцы Уимблдона на полном серьёзе рассматривали план переезда в... Дублин...)
И тут, вот увидите, если "экономическая целесообразность " нарисуется, подведут "общественное мнение" куды надо.
Кристал Пэлас не ФК, а лёгкоатлетический комплекс. Единственный в Лондоне и чуть ли не в стране он останется, если Леви сравняет с землёй Олимпийский стадион.
Это, как бы на откуп. Переоборудовать его, увеличить вместимость.
Девиз: To dare is to do
Зарегистрирован: 16.10.05
Откуда: РФ, Великий Новгород
Рейтинг:
41
Фото:
Отправлено: 09.02.11 10:55. Заголовок: Pete пишет: Криста..
Pete пишет:
цитата:
Кристал Пэлас не ФК, а лёгкоатлетический комплекс. Единственный в Лондоне и чуть ли не в стране он останется, если Леви сравняет с землёй Олимпийский стадион.
Это, как бы на откуп. Переоборудовать его, увеличить вместимость.
Его нынешняя вместимость 9,5 тысяч. Леви предлагает расширить его до 25 тысяч с возможностью увеличения аж до сорока к Чемпионату Мира (не по футболу, разумеется).
Отправлено: 09.02.11 12:32. Заголовок: Pete пишет: Какой с..
Pete пишет:
цитата:
Какой совет? Чего совет? Тут не басня про лису и виноград. Компания, владелец Олимпийского стадиона, решает кому продавать его.
Переезд неизбежен. Без всяких похоже с многоточками и без них.
Об этом заявил сам Леви. Тут всё об этом написано. Пока он у руля, он будет искать куда свалить из Тоттенхэма (к чему мне лишний раз всё это пересказывать?)
Другое дело, что в Стратфорд никто не пустит, можно не волноваться.
А картинки, да покрасочней даже, уже тоже были здесь, по перестройке УХЛ. Картинками никого уже не удивишь. Я даже не стал их постить, посмотрел, грустно улыбнулся.
Остаётся в этой ветке только географию Лондона учить, (хорошо бы только его, помню на закате своего существования владельцы Уимблдона на полном серьёзе рассматривали план переезда в... Дублин...)
И тут, вот увидите, если "экономическая целесообразность " нарисуется, подведут "общественное мнение" куды надо.
Надо, так надо!
Барин знает, барин рассудит, а мы люди маленькие.
Вот только нахрена паранойю разводить здесь. Нахрена Уимблдон с Дублином в пример приводить? Нахрена народ запугивать? О продаже тоже речь не идет. Речь идет о лизинге лет на 200. Другое дело, что в Стратфорд никто не пустит, говоришь? Не пустили бы, так и заявки бы не принимали с самого начала. Зачем народ с толку сбивать. С землёй ОС тоже равнять не будут. Снесут только трибуны и пустые стены, где даже туалетов нет постоянных. И после переезда, если он состоится, мистер Леви в прямом эфире позавчера сказал : " Клуб продавать не будем"
Этот пост не предназначался как пропаганда к переезду в Стратфорд. Исключительно для ясности картины. Мне не хочется переселения в Ист Лондон, но еще больше не хочется, чтобы все это досталось дерьмовому Уэст Хэму с его унизительной позицией. Они готовы жопу лизать и беговые дорожки сохранять, лишь бы у них какой-то шанс сохранился. Другого варианта у них нет. Но это и противно.
Девиз: Я знаю, что ничего не знаю.
Зарегистрирован: 28.10.06
Откуда: Россия, Королев
Рейтинг:
20
Отправлено: 09.02.11 13:01. Заголовок: ostrov Валера... ..
ostrov
Валера...
Я уже писал, что пишу, то, что думаю по этому поводу. Понимаю, как тебе нелегко, но надо всё же стараться не переходить на личности.
Твоя точка зрения мне известна. я её никак не касаюсь.
Я пишу свою. Очень рад, что подавляющее большинство, думает примерно также или солидарно со мной.
То, что не пустит никто, я в этом УВЕРЕН и про это пишу. НИКТО НЕ ОБЯЗАН ДУМАТЬ ТАК, КАК Я.
Снесут только трибуны... А что ещё есть у стадиона кроме них?!
Вест Хэму желаю на этих беговых дорожках и загнуться окончательно и бесповоротно. Пусть лижут усердней
Фраза сравнять с землей звучит угрожающе, понимаю. Бульдозерами так и делают. Сначала с землёй, потом строят новые....
Теперь про Дублин.
Ещё в октябре, ты и подумать не мог про Стратфорд. Блан Б это был.
За момент, стал планом А. Тихим сапом.
Так надо.
Так целесообразно.
В один момент, нам также скажут, надо в Дублин или куда ещё, гипотетика, (никто не говорит, что говорят сейчас), но с такой же логикой это абсолютно возможно.
Что? Где нестыковка?
То что не собирается продавать Клуб, возможно, хорошо. Про продажу у меня и слова не написано, можешь проверить.
То, что за пару месяцев он перестал видеть будущее в Тоттехэме, в котором в октябре даже не сомневался - отвратительно.
Отправлено: 09.02.11 14:07. Заголовок: Петя, вот почитай, ч..
Петя, вот почитай, что пишет человек не из Москвы.
HotspurFC1950 - Today, 09:00 AM we badly need to win the bid for the Olympic Stadium.
It doesnt bother me where we play providing there is a 60k plus stadium and we can compete at the top table of English football.
I grew up next to the current ground but i support Spurs the club not the location.
We need this move real bad.
"Нам отчаянно нужно выиграть борьбу за Олимпийский стадион. Меня не беспокоит где мы играем, при условии, что у нас есть стадион на 60 тысяч и мы можем конкурировать на самом высоком уровне английского футбола. Я вырос по соседству с нынешним стадионом и я поддерживаю клуб Spurs, а не район. Нам очень нужен этот переезд."
Девиз: Я знаю, что ничего не знаю.
Зарегистрирован: 28.10.06
Откуда: Россия, Королев
Рейтинг:
20
Отправлено: 09.02.11 14:23. Заголовок: ostrov Человек из ..
ostrov
Человек из Москвы, пускай со соей колокольни и смотрит.
Не знаю, вроде, на одном, языке пишем, а понять ты не можешь. Человек из Москвы может иметь любое мнение, это его право. Мне до него дела нет (может и человек он замечательный).
Я тебе, про СВОЁ МНЕНИЕ ПИШУ.
Мнения против стать Страттфордом, могу привезти в тысячи раз больше. Зачем только, в толк не возьму?
Я регулярно посещаю сайт "Дорогой мистер Леви". Чудесный сайт. И мне, не скрою, приятно видеть, что точно такие же мысли высказывают болельщика Клуба, коим я не чета. Который по несколько книг написали о Клубе, для которых клуб - это вся жизнь. Мыслим мы одинаково.
Им также не хочется быть быдлом бессловесным.
И они также высказывают ИХ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.
Начнём заниматься копирайторством чужих мнений? Нужно это?
Вот ещё гипотетика. Как заявил Леви,жизни для Клуба в Тоттенхэме нет, и мы будет сидеть над картой, искать новые места. Так.
А вот нарисуется "экономически целесообразненький" ну просто очень, клочок землицы в Вулвиче. Айда?
Чем мы лучше этого сброда?
Ещё.
Тут про логику.
Ты так ратуешь за экономическую целесообразность, во главе угла она быть должна, пишешь. ОК
Самый пример ЭК ЦЕЛ - американские лиги. Там это самое самое. Сели, подсчитали, собрали манатки и всем кагалом в другой город, штат, страну. Как шапито передвижное.
Значит Дублин этот, для примеру, чёртов - это у меня маразм. А когда тебе завтра вот так объявят (вероятность этого, слава Богу никакая, Англия, не Америка). Но начинается всё с малого.
Отправлено: 09.02.11 14:36. Заголовок: Да мысли то есть раз..
Да мысли то есть разные, конечно. Но только потверждения, что их подавляющее большинство я нигде не видел. И ты доказательства привести не можешь. А на личное мнение у нас у всех право есть, тут спора нет. Pete пишет:
цитата:
Начнём заниматься копирайторством чужих мнений? Нужно это?
Если бы оно не было настолько актуальным, я бы его не цитировал.
Девиз: Я знаю, что ничего не знаю.
Зарегистрирован: 28.10.06
Откуда: Россия, Королев
Рейтинг:
20
Отправлено: 09.02.11 15:01. Заголовок: Как там? Вы хочите п..
Как там? Вы хочите песен? Их есть у меня! (Не знаю, правда, зачем это тебе Валер) Но просил, значит нужно.
The questions Daniel Levy still needs to answer
4 February 2011 by martincloake 19 Comments
My open letter to Daniel Levy has not received a reply. I’m not entirely surprised. Levy is a busy man – certainly lately, having given almost as many interviews in the last fortnight as he has in the 10 years he’s been chairman – and I am merely a paying customer. This, coupled with the institutionalised prickliness the club has for anything that falls short of gushing praise for anything it does, almost certainly means I’m never likely to get an answer either. But that may cause more damage to the club than to me in the long run.
That’s because answering the questions I posed may go a long way towards improving the club’s chances of getting what it wants. According to reliable website Football Economy, figures inside the club are downbeat about the chances of landing the Olympic Stadium site. This, too, can come as little surprise to anyone who has observed the club’s bungled PR offensive. It may be that the interviews Levy gave yesterday were recognition of this, as his emphasis was in pointing out that much of what has been said by West Ham and the athletics lobby doesn’t stack up. But Spurs have still got themselves in a position where the public back a scheme that uses much more taxpayers’ money and which could still see the public funding a deal which eventually sees West Ham’s owners pocket a tidy sum if they sell off the site. More questions than answers
The trouble with many of Levy’s statements is that they raise more questions than they answer. And an apparent lack of consistency in what he says makes building a compelling case difficult. This, combined with a dismissal of critics and opponents as “a small minority” has not helped the club build any bridges. I’ll emphasise a point I made before again. While my heart would dearly like the club to stay at its current site in the new stadium the club’s official website still presents as a viable option, I am prepared to be persuaded that moving is the only option. My guess, and I won’t claim like the Spurs board or some of the more vocal opposition to know what every Spurs fan is thinking, is that a significant proportion of fans feel the same. Which is why making a compelling case is important. The lack of support for Spurs plans from within the Spurs camp surely makes it more difficult to win support outside.
Levy’s statements yesterday are a case in point. He is reported in The Guardian as saying: “If I had a choice of course you’d love to redevelop and have great public transport at Tottenham. But there is a better alternative at the moment and we’re going to fight very hard to try to get it.” That’s a very interesting statement. Levy previously said the NDP, the current stadium redevelopment project, had become “unviable”. That raised questions about when and how it became unviable and why the project was still presented as viable on the club’s website. I asked those questions in my open letter and, as far as I know, they have not been answered. Now we are told that the club wants Stratford not because it is viable and the NDP isn’t, but because it is a “better alternative”. They are Levy’s words.
Of course it is entirely legitimate to opt for a better alternative if one comes up. It would be negligent not to. But if you want support for a better alternative you have to clearly demonstrate why it is better. That’s especially true in the case of moving a football ground to a different location, because of the emotional and historical arguments Levy is so dismissive of but which are key to concepts of identity and marketing in the modern game. So a new question arises – what is better about the Stratford site? A number of theories have been advanced, but no compelling, irrefutable case made. When final is not final
One of the theories that has been advanced is that Haringey council has not been helpful enough. Yet that’s not what Daniel Levy said in the video below, issued when the club announced the NDP. You can see for yourself. What he says is this. “We’ve had tremendous support from Haringey.” That sounds as if they’ve been pretty helpful.
In that same interview he also says this. “We’re pleased we’ve made the final decision to stay here”. That’s pretty unequivocal. But, as we are learning, unequivocal statements are not always as unequivocal as they seem. In my open letter I refer to an interview Levy gave to Radio Five in which he said, in response to the question “So you have no interest in selling Spurs…Under any circumstances at all?” he replied “Correct. We have no intention of selling the club.”
But in yesterday’s Guardian he said: “No one gives guarantees on the future. We’re a public company with 30,000 shareholders. I can never give an undertaking that [majority owner] Joe Lewis, myself or Harry Redknapp will be here in two years or 10 years.” Why, then, did he give such an undertaking two weeks ago? In the many comments that followed my blog post, there was some criticism of my attempt to get him to clarify this point in my open letter, but I did so precisely because of the point Levy himself has just made. It is impossible to make predictions in business. That’s why it was so strange that Levy did. Before he didn’t.
Sources indicate that Levy’s view of any questioning of the Stratford bid is that it threatens the very future of the club. It may well be that this is the case. Which makes it even more vital that the club, led by its chairman, clears up the confusion by answering the many unanswered questions. That means making consistent arguments in a clear and transparent manner. The club repeatedly falls back on the ‘commercial confidentiality’ defence when asked to do this, and the inconsistency in public statements is attributed to ‘tactical acumen’ by those who argue Levy is doing a good job. But if this is a tactical approach it doesn’t seem to be working.
Spurs fans are divided, whatever Levy chooses to believe, public opinion is overwhelmingly against Spurs and the political and sporting establishment which in the end will have the greatest influence on a decision is not backing the club. In football, the best bosses are the ones who know when to change the tactics that are not working. For Levy to do that, it requires him and the board to acknowledge something that has so far seemed to prove extremely difficult for them to do – acknowledge that there are people outside their own ranks who might actually know what they are doing and take their views on board. There are still questions that need to be answered.
Моя открытое письмо Даниэль Леви не получил ответа. Я удивлен не полностью. Леви занят человек – безусловно в последнее время дав почти столько интервью в последние две недели как он в течение десяти лет, он был Председатель – и я просто оплачивая клиент. Это в сочетании с институционализированной prickliness, клуб имеет для что-нибыдь которое отстает от gushing похвалы для что-нибыдь он почти наверняка означает, я никогда не склонны либо получить ответ. Но что может вызвать больший урон клубу чем мне в долгосрочной перспективе.
Это потому, что ответы на вопросы, я поставил может в значительной мере повышению клуба шансы на получение, чего он хочет. Согласно сайту надежный Футбол экономики данные внутри клуба являются пессимистичны о шансы посадки на сайте Олимпийского стадиона. Это, тоже может прийти, как мало удивительного кому-то, кто отмечал клуба запутал PR оскорбительным. Возможно, что интервью Леви дал вчера были признать это, как его упор делался в указав, что значительная часть то, что было сказано Вест Хэм и Лёгкая атлетика лобби не стека. Но шпоры по-прежнему получили сами в состоянии где общественности обратно схему, которая использует гораздо больше налогоплательщиков и которые по-прежнему мог видеть общественности финансирования сделки, которые в конечном счете видит Вест Хэм владельцы карманных tidy сумму, если они продают покинуть сайт. Больше вопросов, чем ответов
Беда со многими заявлениями Леви в том, что они поднимают больше вопросов, чем они ответить. И явное отсутствие последовательности в том, что он говорит делает здание убедительные аргументы трудно. Это в сочетании с увольнения критиков и оппонентов, как «меньшинство» не помогло клубу любых мостов. Я буду подчеркнуть точку, я сделал перед снова. Хотя мое сердце будет дорого как в клубе остановиться в ее текущего сайта на новом стадионе, официальный сайт клуба по-прежнему представляет как жизнеспособный вариант, я готов убедить что перемещение является единственным вариантом. Моя догадаться и я не буду претендовать как отроги Совет или некоторые более вокальные оппозиции знать, что думает каждый отроги вентилятора, то, что значительная часть болельщиков то же самое. Вот почему делает убедительные аргументы имеет важное значение. Отсутствие поддержки для планов отроги от в пределах отрогов лагеря, безусловно, делает более трудно заручиться поддержкой за пределами.
Леви заявления вчера являются примером. Он является, сообщалось в газете "Гардиан", как говорят: "если я имел выбор конечно вы хотели рекультивации и имеют большой общественный транспорт в Тоттенхэм. Но на данный момент нет лучшей альтернативы и мы собираемся бороться очень трудно, чтобы попытаться получить его. Это очень интересное заявление. Леви ранее говорит, НПР, в текущий проект реконструкции стадиона, стала «неперспективных». Что задали вопросы относительно когда и каким образом стало нежизнеспособным и почему этот проект был по-прежнему представлен как жизнеспособного на веб-сайте клуба. Я задал эти вопросы в моем открытом письме, и, насколько я знаю, они не были ответили. Теперь нам говорят, что клуб хочет Стратфорд, не потому, что она является жизнеспособной и НПР не, но потому, что это «лучшей альтернативы». Они являются Леви в слова.
Конечно, это абсолютно законным оптировать лучшей альтернативы, если одна идет вверх. Было бы небрежности не до. Но если вы хотите поддержки для лучшей альтернативы вы должны четко продемонстрировать, почему это лучше. Это особенно верно в случае перемещения футбольного поля в другое место, в силу эмоционального и исторические аргументы Леви так пренебрежительно, но которые являются ключевых концепций самобытности и маркетинга в современной игры. Так возникает новый вопрос – что может быть лучше о сайте Стратфорд? Был выдвинут ряд теорий, но не убедительными, неопровержимым корпус. Когда окончательный не является окончательным
Одна из теорий, которые выдвинуты является, что Haringey Совет не был достаточно полезной. Тем не менее это не то, что Даниэль Леви сказал в видео ниже, выдан когда клуб объявил НПР. Вы можете видеть сами. Сказанное им это. «Мы провели огромную поддержку от Haringey». Это звучит, как если бы они были довольно полезно.
В этом же интервью он также говорит это. «Мы рады, мы сделали окончательное решение остаться здесь.» Это довольно недвусмысленное. Но, как мы изучаем, недвусмысленными заявлениями не всегда как недвусмысленное, как они выглядят. В моем открытом письме, я имею в виду интервью Леви дал пять радио, в котором он сказал, в ответ на вопрос "так вы не заинтересованы в продаже Spurs…Ни при каких обстоятельствах вообще?"он ответил"правильно. Мы не намерены продавать клуб.»
Но в вчерашних опекуна, он сказал: "никто не дает гарантии на будущее. Мы публичная компания с 30 000 акционеров. Я никогда не могу дать обязательство [большинство владельцу] Джо Льюис, сам или Гарри Реднапп будет здесь двух лет или 10 лет.» Почему, тогда он дать такое обязательство две недели назад? В многих замечаний последующих моего блога, высказывались некоторые критические замечания моей попытки заставить его разъяснить этот момент в своем открытом письме, но я так именно в силу наличия сам Леви точка имеет только что сделал. Это невозможно сделать прогнозы в бизнесе. Вот почему так странно, что сделал Леви. Прежде, чем он этого не сделали.
Источники указывают на то, что Леви в любой допрос Стратфорд торгах считает что она ставит под угрозу само будущее клуба. Вполне возможно, что это так. Что делает его еще более жизненно важное значение, что клуб, во главе с ее Председателем, очищает вверх путаницы, ответив на многие вопросы без ответа. Это означает, что делает последовательной аргументы в ясной и транспарентной форме. Клуб неоднократно падает обратно на «коммерческой тайны» защита спрашивано это сделать, и непоследовательность в публичных заявлениях приписывается "тактические хватку" те, кто утверждают, Леви делает хорошую работу. Но если это тактический подход, она, как представляется, не будет работать.
Отроги вентиляторы делятся, независимо от Леви выбирает полагать, общественное мнение подавляющим большинством голосов против шпоры и политических и спортивных создания которого в конечном итоге будет иметь наибольшее влияние на решение не является поддержка клуба. В футбол те, кто знать, когда следует менять тактику, которые не работают лучшие боссов. Для Леви делать что, она требует его Совета и признать то, что до настоящего времени показалась доказать чрезвычайно трудно для них сделать – признать, что есть люди за пределами их собственных званий, кто может на самом деле знаем, что они делают и принимать их взгляды на борту. Есть еще вопросы, на которые необходимо ответить.
Девиз: To Dare Is To Do
Зарегистрирован: 01.10.08
Откуда: Брянск
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 09.02.11 15:14. Заголовок: ostrov пишет: Петя..
ostrov пишет:
цитата:
Петя, вот почитай, что пишет человек не из Москвы.
какая разница как и кто считает, какова статистика и эмоции. ГЛАВНОЕ (!!!) что ТЫ здесь и сейчас считаешь, а статистикой пусть другие занимаются. Валер, не кажется глупым постоянно ссылаться на мнения других для того, чтобы доказать свою? У тебя есть своё, так доказывай же, стой на своем пути. Хотя не уверен, что что-то изменит это - "Тоттенхэм" всё равно переедет в Стратфорд, пишите банеры или бросайте шарики на поле, это ничего не изменит. Клуб получит Олимпийский стадион, заплатит 80-100м фунтов, уберет дорожки, сделает тот легкоатлетический комплекс, заключит многомиллионные контракты со спонсорами, будет новое поколение, будут новые игроки, тренеры... Но история будет переписана, того УХЛ, на котором ковались победы прошлых лет, уже не будет... Жалко, но что можно изменить? НИЧЕГО!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на Лэйн
- участника нет на Лэйн